admin
在中国足球的青训体系中，越来越多的退役球员选择投入到青训教练的行列。然而，前国脚刘越在最近的一次社交媒体发言中引发了广泛的讨论，他认为退役球员在青训中并没有太大优势。这引发了我们对青训教练这一职业的思考，尤其是退役球员与社会青训教练之间的比较。
刘越提到，青训最大的特点在于师范，尤其是对于十岁以下的孩子，语言理解能力不足，模仿能力却极其敏感。这意味着，教练的示范动作尤为重要。比如说，当教练告诉孩子们如何运球、如何调整扣球角度时，很多孩子可能根本无法完全理解这些复杂的指导。而如果教练能亲自示范，孩子们则能很快模仿。这一点在青训中至关重要。
有趣的是，刘越分享了自己观察到的一个青训教练的示范，虽然这位教练并不是专业队出身，但他在示范时，肚子较大，依然努力做出标准的运球动作。结果，孩子们也跟着他做出了“像模像样”的动作，令人忍俊不禁。这说明了示范的重要性，也揭示了青训教练在实际教学中的挑战。
再看看刘越提到的另一位教练，他在指导孩子们运球时动作紧张，身体僵硬，孩子们也受到了影响，动作变得不自然。这样的情况在青训中并不少见。很多青训工作者并没有意识到，标准的示范动作对孩子们的学习至关重要。
然而，刘越也指出，很多退役球员在青训中面临的短板是缺乏市场经营的能力。他们可能热衷于教球，但却无心无力去搞教球业务之外的事情，甚至连一个固定的教学场地都难以找到。这样的现实，让很多退役球员在青训的路上感到无奈。
那么，退役球员真的没有优势吗？刘越认为，保持良好的身体状态的退役职业球员，依然在青训中具备巨大的优势。他们的技术基础扎实，且对足球的理解深刻。可惜的是，社会青训教练的水平参差不齐，很多人并没有扎实的基础。因此，简单地将退役球员与社会青训教练划上等号，并不公平。
刘越的言论也引发了对青训圈子文化的深思。他提到，在任何行业中，总有相熟和互不交往的人群，这并不是中国足球独有的现象。对于青训教练的批评，应该针对的是那些行业中的歪风邪气，而非某一特定群体。
总的来看，青训教练的挑战不仅在于自身的技能和知识，还在于如何有效地与孩子们沟通、示范和引导。退役球员在青训中的优势和劣势并存，如何找到平衡，提升青训的整体水平，才是我们需要深思的问题。我们是否能期待，在未来的青训中，退役球员能够发挥出他们的潜力，培养出更多优秀的年轻球员呢？
当我们面对中国足球青训的现状时，不禁要问，退役球员和社会青训教练之间的界限究竟在哪里？他们是否能够携手共进，为中国足球的未来贡献更多的力量？或许，刘越的观点能引发更多的讨论与反思，让我们一起期待青训的明天。返回搜狐，查看更多